17. Hukuk Dairesi 2016/6937 E. , 2018/10203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dava davalısı vekili ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili asıl davada; murisin yolcusu olduğu araç ile davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın kusurlarıyla karıştığı trafik kazası sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi ve çocuğu olup destekten yoksun kaldıklarını, taleplerinde tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alınıp davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 500,00 TL maddi, davacı çocuk ... için 500,00 TL maddi tazminatın 13.12.2007 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah ...çesiyle talebini davacı eş ... için 50.000,00 TL, çocuk ... için 30.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davacılar vekili birleşen davada; murisin yolcusu olarak bulunduğu davalıya zorunlu trafik sigortalı araç ile dava dışı aracın kusurlarıyla karıştığı trafik kazası sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi ve çocuğu olup destekten yoksun kaldıklarını, taleplerinde tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alınıp davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 60.000,00 TL maddi, davacı çocuk ... için 20.000,00 TL maddi tazminatın 30.3.2011 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına kısmen uyulmasına, kısmen direnilmesine karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 17. Hukuk Dairesi"nin 2 numaralı bozma nedenine karşı direnilmesine, I-) Asıl davanın kabulüne; davacı ... için 50.000,00 TL’nın, davacı ... ... için de 30.000,00 TL’nın 13.12.2007 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, II-)Birleşen davanın kabulüne; davacı ... için 60.000,00 TL, davacı ... ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30.03.2011’den itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; ... ...’nca kısmi direnme kararı onanmış, hüküm asıl dava davalısı vekili ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl dava davalısı vekili ve birleşen dava davalısı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.195,60 TL kalan onama harcının asıl davada davalı ...Ş. ile birleşen davada davalı ...Ş."den alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
