Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5608 Esas 2021/1195 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5608
Karar No: 2021/1195
Karar Tarihi: 09.02.2021

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5608 Esas 2021/1195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 02.10.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu göz önünde bulundurulmuştur. Suç tarihi başlangıçta yanlış yazılmış ve daha sonra düzeltilmiştir. Zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunda, hakkında TCK'nin 43. maddesi uygulanmamış ve eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama süreci hukuka uygun olarak yapılmış, deliller doğru biçimde belirlenip uygulanmış ve kurulan hüküm eleştiri dışında bir aykırılık taşımamıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 231. maddesi ve TCK'nin 43. maddesi geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/5608 E. , 2021/1195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.09.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 02.10.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 24.03.2009 olarak yazılan suç tarihinin, 17.04.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; 24.03.2009, 01.04.2009, 05.04.2009, 09.04.2009 ve 17.04.2009 tarihlerinde mühür bozma suçunun zincirleme olarak işlendiği gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.