MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (mağdur ..."ya yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, (mağdur ..."e yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ..."e yönelik)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2019 gün ve 2018/467 Esas, 2019/202 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (her iki mağdura yönelik) kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 3271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdur ..."e yönelik) ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ..."ya yönelik) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."e yönelik hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ..."in 29.12.2017 tarihli beyanında halen beşinci sınıfa devam edip, suça sürüklenen çocuğun kendisine en son dördüncü sınıfa giderken dokunduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği karşısında ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinin üçüncü cümlesinin 6763 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonucu 02.12.2016 günü yürürlüğe girdiği nazara alınıp, buna göre son eylemin hangi tarihte gerçekleştiğinin belirlenemediği ve mağdurenin aşamalardaki beyanları ile dosya içeriğine göre eylemin cebir ve tehditle işlendiği hususunda yeterli delil de bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 103/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca mahkumiyeti yerine eylemin ne şekilde cebir ve tehditle işlendiği de açıklanmaksızın aynı Kanunun 103/1-c.3, 103/4. maddeleri ile hüküm kurulması,
Mağdur ..."nın aşamalardaki çelişkili beyanları ile kardeşi mağdureye yönelik eylemler nedeniyle soruşturmaya başlanmasından sonra ilk defa annesine suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelik eylemlerinden bahsetmesi üzerine ayrıca şikayetçi olunması şeklindeki olayın intikal tarzı ve zamanı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."ya yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 26.09.2019 gün ve 2019/1475 Esas, 2019/25 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.