Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3951 Esas 2021/8155 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3951
Karar No: 2021/8155
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3951 Esas 2021/8155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen alacak davasında davalı şirket 3.914,75 TL'lik alacak miktarına işbu karar ile temyiz etmek istemiştir. Kararda, alacak miktarının kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL'yi aşmadığı belirtilerek, davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, davacının temyiz itirazlarının reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, temyiz kesinlik sınırının belirlenirken, yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alındığı ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin bu kesinlik sınırı içinde hesaba katılmadığı hatırlatılmıştır. Bu kapsamda, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilmektedir. Kararda, temyiz eden davalının peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve 432. m

9. Hukuk Dairesi 2021/3951 E. , 2021/8155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ... Hidroelektrik Sant.Yat.A.Ş"nin Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre davalı yanca temyize konu edilen toplam alacak miktarı 3.914,75 TL olup karar tarihi itibari ile 3.920,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ... Hidroelektrik Sant. Yat. A.Ş."nin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 14.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.