11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5968 Karar No: 2017/4631 Karar Tarihi: 15.06.2017
Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5968 Esas 2017/4631 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir aracın muayene işlemi sırasında sahte belge düzenlemekle suçlanarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, müşteki tarafından sanığın bu işlemi yaptığına dair soyut bir beyan dışında başka bir delil bulunmamıştır. Bu nedenle, gerçekleri belirlemek amacıyla bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça konu belgenin delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karara göre, suçun kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 204/1, hüküm için ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2015/5968 E. , 2017/4631 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Katılanın arkadaşına ait ... plaka sayılı aracın muayene işlemi için aracılık ettiği ve sanığın söz konusu araca 13.04.2006 tarihli sahte araç muayene işlemi yaptığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda ısrarla müştekiyi tanımadığı, müştekinin kendisine başvuruda bulunduğuna dair herhangi bir bilgisinin olmadığını savunması ve sanığın bu eylemi yaptığını doğrulayacak katılanın soyut beyanı dışında bir delil bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken suça konu muayenenin sanık tarafından yapıldığına dair başkaca bir delil ile de desteklenmeyen atfı cürüm niteliğindeki katılanın soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.