MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf talebinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ... sigortalı aracın hasar tamiri için yetkili servis olan davalıya teslim edildiğini ancak daha sonra araç teslim alınmak istendiğinde aracın davalıya ait işyerinden kimliği belirsiz kişilerce çalındığının ortaya çıktığını, davalı şirket ve çalışanlarının ağır kusuru sonucu aracın çalındığını, müvekkilinin sigortalısına ekspertiz raporunda belirlenen araç değeri olan 178.000,00 TL’yi 12/11/2014 tarihinde ödediğini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/11/2017 tarih, 2017/1360-2017/671 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; davalı vekili tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2017/1360 Esas-2017/671 sayılı kararının HMK"nın 353/1-a/6 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1.maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.