17. Hukuk Dairesi 2016/6693 E. , 2018/10199 K.
"İçtihat Metni" Davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalılar ... ve İnşaat Tic. Ltd.Şti. ve ... aralarındaki dava hakkında ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 31/10/2013 gün ve 2012/532-2013/523 sayılı hükmün Dairemizin 24.11.2015 gün ve 2014/2111-2015/12667 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın, müvekkillerinin murisinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olduğunu beyanla, davacı anne ... ve davacı baba ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, davacı kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun müvekkilinde olmadığını, müvekkilinin de olay nedeniyle büyük üzüntü yaşadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... ve davacı baba ... için ayrı ayrı 45.000,00 TL, davacı kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 17.500,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hükmün davacılar lehine bozulmasına karar verilmiş, davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.
maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Yerel mahkeme hükmünün davacılar ve davalılar tarafından temyizi üzerine Dairemizce her ne kadar davacıların temyiz itirazları kabul edilerek manevi tazminatın az olduğundan bahisle hükmün davacılar lehine bozulmasına karar verilmiş ise de, mahkemece davacı anne ... ve davacı baba ... için ayrı ayrı 45.000,00’er TL, davacı kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 17.500,00’er TL olmak üzere hükmedilen toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın takdirinde esasen B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verildiğinin anlaşılmasına göre, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ilgili bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin KARAR DÜZELTME İTİRAZLARININ KABULÜ İLE, Dairemizin 24.11.2015 gün ve 2014/2111-2015/12667 sayılı bozma ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
