Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2448 Esas 2015/2758 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2448
Karar No: 2015/2758

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2448 Esas 2015/2758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

25 Kasım 2014 tarihinde GEMEREK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar, davalı vekili tarafından Yargıtayca incelenmesi istenilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, harçlar kanununa bağlı olarak karar ve ilam harcı alınması gereken davalarda, esas hakkında karar verilmesi halinde, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz başvuru harcı alınacağı da kanunla belirtilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları da belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: - 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrası - 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 2-a fıkrası - 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı baş

1. Hukuk Dairesi 2015/2448 E. , 2015/2758 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GEMEREK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2012/11-2014/425

Taraflar arasındaki davadan dolayı ........... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.11.2014 gün ve 11-425 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı;
2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine,GERİ ÇEVRİLMESİNE,24.2.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.