Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10277 Esas 2016/2502 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10277
Karar No: 2016/2502
Karar Tarihi: 15.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10277 Esas 2016/2502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Mahkeme, cinsel istismar suçundan verilen hükmün açıklanmasını geri bırakırken, hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin verilen kararın itirazı yapılabilecek nitelikte olduğunu belirtiyor. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın değerlendirilerek suçun tavsif ve tatbikatının yapıldığını ve suçlu çocuğa karşı hükmün onanmasına karar verildiğini ifade ediyor. Kararda, suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için yapılan itirazın kabul edilemeyeceği belirtiliyor. Kanun maddesi, sanığın belirli koşullar altında mahkumiyet kararı aldığı takdirde hükümlü olarak kabul edilmeyeceğini ve suç işleyen çocuklara yönelik hükümlerin uygulanmasını düzenliyor. Ayrıca, çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın oybirliğiyle verildiği belirtiliyor.

14. Ceza Dairesi 2015/10277 E. , 2016/2502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurenin annesi katılan ...’ın yüzüne karşı verilen hükümlerin, gerekmediği halde ayrıca katılanlar vekiline tebliğ edilmesi temyiz için yeni bir süre başlatmadığından, katılanlar vekilinin 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesindeki bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra yaptığı 04.06.2015 havale tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin bu suça ilişkin temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.