Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4260 Esas 2017/4003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/12/2013 gün ve 2012/13-2013/377 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.05.2015 gün ve 2014/10622 - 2015/7115 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan ...’nın müvekkilinin genel müdürü,..., ... ve ...’in yönetim kurulu üyeleri, ...’ün Proje Kredileri ve İstihbarat Daire Başkanı ve diğer davalının ... Şubesi’nin şube müdürü olarak görev yaptıkları dönemde mali yapısı ve sermayesi yetersiz dava dışı firmaya banka usul ve esaslarına aykırı şekilde kredi kullandırdıklarını, anılan kredinin geri dönmediğini, davalıların dönmeyen bu kredi ve faizlerinden kaynaklanan müvekkili zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek 9.501.093 DEM’nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacı ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 22/06/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


(M)

KARŞI OY

Dairenin 26.05.2015 gün ve 2014/10622 Esas 2015/7115 Karar sayılı onama ilamındaki karşı oy gerekçeleri doğrultusunda davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.