Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/918 Esas 2017/2135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25965 ada 3, 11, 12 parsel sayılı sırasıyla 339.00, 357.00, 343.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 25965 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu krokisinde (D) harfi ile gösterilen 33.30 metrekarelik, 25965 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu (A) harfi ile gösterilen 3.70 metrekarelik, 25965 ada 12 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu (A) harfi ile gösterilen 336.60 metrekarelik kısımlarının 2006 yılından beri ..."ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 25965 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen kısmının bir bölümünün, 25965 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının ve 25965 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki tüm şerhler aynen korunmak üzere tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.