Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2158 Esas 2017/7964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2008 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastro çalışması sırasında ... ili, ... ilçesi, ... beldesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler 10/10/208 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; sınırlarını bildirdiği taşınmazda irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitlerinin iptali ile adlarına tescilini istemiştir. Asli müdahiller irsen intikale dayanarak davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında davacı taraf 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasından vazgeçmiş, mahkemece bu parsel hakkındaki tespit tutanağı kadastro müdürlüğüne gönderilmiştir.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılar ve asli müdahillere yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.