Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26511 Esas 2015/3822 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespitine ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, Alman Rant Sigorta sistemine girdiği 1.1.1973 tarihinin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespitine ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve 1.7.2013 tarihinden itibaren biriken aylıklarını işleyecek yasal faizi ile birlikte almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca Alman rant sigorta sisteminde zorunlu prim ödemeye başladığı 01/01/1973 tarihinin Türkiye için sigorta başlangıcı sayılması gerektiğinin ve 506 S.Y.nın geçici 81.maddesi uyarınca davacının tahsis talebinde bulunduğu 30/09/2013 tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki belgelerden davacının tahsis talep dilekçesinin kurum kayıtlarına 3.10.2013 tarihinde alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının tahsis talep dilekçesinin kurum kayıtlarına alındığı 3.10.2013 tarihini takip eden aybaşı olan 1.11.2013 tarihini takip eden aybaşı olan 1.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK."nun 370/2, maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının ikinci bendinin tümden silinerek yerine "2-506 S.Y.nın geçici 81.maddesi uyarınca davacının tahsis talebinde bulunduğu 3.10.2013 tarihini takip eden ay başı olan 1.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.