MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Eşyası ve Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının görevsizlik kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı erkek tarafından açılan davada, boşanma ve tefrikine karar verilen alacak taleplerinde bulunulmuş, mahkemece boşanma isteği asıl davada (2014/483 esas) kabul edilerek karar verilmiştir. Ancak tefrikine karar verilen alacak isteklerinin kaydedildiği iş bu dava dosyasında alacak istekleri yönünden görevsizlik kararı verilirken mahkemece davacı erkeğin boşanma davası yeniden değerlendirilerek bu dosyada da boşanma ve ferileri yönünden mükerrer hüküm tesisi edilmiştir. Açıklanan sebeple davacı erkeğin boşanma davası ve feriler hakkında mükerrer ve infazda tereddüt yaratacak şekilde yeniden hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının boşanma ve ferilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2017 (Per.)