Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9352 Esas 2017/4622 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9352
Karar No: 2017/4622
Karar Tarihi: 15.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9352 Esas 2017/4622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanık, mağdurun imzasını almadan abonelik giriş formunu işleme koymuştur. Bu olay, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ile çelişmektedir. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği unutulmuştur. Bu durum, yasaya aykırılık nedeniyle kararın bozulmasına neden olmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri; 56. madde 4. ve 5. fıkraları, 63. madde 10. fıkrası, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2015/9352 E. , 2017/4622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça konu abonelik giriş formundaki imzanın mağdura ait olmadığının bilirkişi raporuyla sabit olduğu, bu formu mağduru görmeden sanık tarafından işleme konulduğunun sanığın ikrarı ile de anlaşılması karşısında, sanığın suçunun sübut buludğu dikkate alınarak; hükümden önce 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.