Uyuşturucu madde ticareti yapma - Suç örgütüne üye olma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1869 Esas 2016/2211 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/1869 E.  ,  2016/2211 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile Görevli)
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
:2-Suç örgütüne üye olma (Sanıklar ... ve ... hakkında)
Hükümler : 1- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
: 2- Sanıklar ... ve .... hakkında suç örgütüne üye olma suçundan beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar ...ve ... müdafilerinin suç örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz itirazları bulunmayan sanıklar müdafilerinin temyiz de sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07.06.2011 tarih, 2011/2-60 esas ve 2011/126 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren mahkûmiyete ilişkin olarak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığına ilişkin araştırmanın hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında yapılmasının da olanaklı olduğu ve Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili gerektiğinde uyarlama yapılmasının mahkemesinden istenebileceği mümkün olduğundan sanık... hakkında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.