MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücüsü olduğu araçların karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve kazadan sonra işitme duyusunu kaybettiğini belirterek; davanın kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının işitme kaybının sebebinin kaza olmadığını, davacının kazada basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, hatır taşıması hususunun değerlendirilmesi gerektiğini belirterek; davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama harç ve giderleriyle yasal vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının maluliyetinin sebebinin meydana gelen kaza olmadığını, olayın üzerinden üç yıl geçmesi nedeniyle zamanaşımının dolduğunu belirterek; mahkemenin re sen dikkate alacağı hususlar karşısında, usul ve esas bakımından yasaya aykırı açılmış davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine (sair haklarımız saklı kalmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 06/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına maluliyetinin bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.