Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6365 Esas 2015/3684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."un maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerinde eksik soruşturmaya, meşru savunma hali bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın da içinde bulunduğu takımla maktülün arkadaşları ve akrabalarının bulunduğu takım arasında halı sahada futbol maçı oynandığı, maç devam ederken bir faul pozisyonu sebebiyle takımlar arasında küçük çaplı bir kavga yaşandığı, ancak büyümeden önlendiği, maça devam edildiği, sanığın takımının maçı kazanması üzerine yine tartışma yaşandığı, sanığın savunmalarında izleyici grubunun kendilerine saldırdığını belirttiği, tarafsız bir tanık olarak kabul edilmesi gereken halı saha sahibi....."in, içinde maktülün de bulunduğu seyirci grubunun maç yapanlara küfrettiklerini, maç bitiminde bu grubun
maçtan çıkanlarla kavga ettiklerini ifade ettiği ve sanığın doktor raporunda basit darp cebir izlerinin bulunduğu nazara alındığında, sanığın kasten öldürme suçunu maktül ve yanındakilerden kaynaklanan haksız tahrikin etkisiyle işlediğinin kabulüyle TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
08/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ....."in yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.