Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16062 Esas 2014/5764 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16062
Karar No: 2014/5764
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16062 Esas 2014/5764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar...ile...hakkındaki yaralama eylemlerinden dolayı adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereği adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek sanıkların vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Diğer bir sanık ise hakkındaki yaralama eylemi nedeniyle beraat etmiştir ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi (davaya katılım)
- 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi (adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği)
- 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 26. maddesi (CMUK'nun 317. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan adli para cezaları)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (dava sürecindeki temyiz hakları)

3. Ceza Dairesi 2013/16062 E. , 2014/5764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki-sanıklar müdafinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunması ve suçtan zarar gören müşteki-sanıkların mahkemedeki beyanlarında şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında müşteki-sanıkların 5271 sayılı CMK" nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan-sanık, müdafinin de katılan-sanıklar vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ...ile....hakkında katılan ..."e yönelik yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükme yönelen sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca CMUK"un 317. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik yaralama eylemi nedeni ile verilen beraat kararına yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.