Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11110 Esas 2014/6365 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11110
Karar No: 2014/6365
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11110 Esas 2014/6365 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/11110 E.  ,  2014/6365 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 12/03/2013
    NUMARASI : 2009/480-2013/188

    Davacı G.. E.. vekili Avukat H. A. tarafından, davalı R.. K.. aleyhine 13/05/2009 gününde verilen dilekçe ile yaralama ve hakaret eylemlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Dava, yaralama ve hakaret eylemlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya kapsamından ve özellikle ceza dosyasından taraflar hakkında hakaret suçundan eylemin karşılıklı olduğu gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, davalının hakaret suçunu işlediği kabul edilmekle birlikte olayın gerçekleşme biçimi ve BK"nun 44. maddesi uyarınca hakaret eylemi yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
    Olayın oluş biçimi manevi tazminatın miktarını belirlemede kullanılan esaslardan biridir. Şu durumda, davalının davacıya hakareti mahkemenin de kabulünde olduğuna göre, davacının kişilik haklarının ihlal edildiği kabul edilmeli ve BK"nun 49. maddesi uyarınca uygun bir miktar tazminata hükmedilmelidir. Mahkemece bu hususun gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.