Esas No: 2022/1144
Karar No: 2022/2331
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1144 Esas 2022/2331 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli yağma ve hakaret suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, ceza miktarı ve türü göz önünde bulundurularak temyiz edilemeyecek şekilde reddedilmiştir. Nitelikli yağma suçuna ilişkin temyiz istemi ise, suçun unsurlarının oluştuğu ve delil yetersizliği iddiasının kabul edilemez olduğu gerekçeleriyle reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri uyarınca, temyiz sebebi hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir ve bunun belirtilmesi gerekir, ancak bu durumda da hüküm hukuka uygun bularak onanmıştır. Kanun maddelerinin açıklamaları:
- CMK 286/2-a: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği hükmünü içerir.
- CMK 288: Temyiz, hükmün hukuka aykırılığına dayanır. Hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık sebebidir.
- CMK 294: Temyiz istemiyle hüküm neden dolayı bozulmak isteniyorsa, bu sebep hakkında açıkça belirtilmesi gerekir.
- CMK 301: Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hus
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, hakaret
HÜKÜMLER : Esastan red
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı ve delil yetersizliğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in katılan ...’un oğlu olduğu, sanık ...’un uyuşturucu bağımlısı olduğu ve bu nedenle katılan annesinden sık sık para istediği, olay günü gündüz 08.30 sıralarında evde bulundukları esnada sanığın annesinin yanına gelerek uyuşturucu madde satın almak için para istediği, katılan annesinin parasının olmadığını söyleyerek veremeyeceğini söylediği, bunun üzerine sanığın, katılanın kollarını tutarak müştekiye "Allah'ını kitabını sinkaf ederim" diyerek hakarette bulunduğu ve akabinde müştekinin cebinde bulunan 900 TL parayı ve alarak evden ayrıldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmesine üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
