MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve söz konusu karara ayrı bir dilekçe ile sanığın itirazı üzerine Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın 23/12/2013 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinin hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu kabul edilerek ve itiraza tabi söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesi dışında bırakılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme hasren yapılan incelemede:
Sanığın, katılan ...’dan satın aldığı mal karşılığında kendisine 21.800 TL bedelli sahte çeki cirolayarak,vermek suretiyle haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu, sipariş fişi, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.