MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

1- Suça sürüklenen çocuk ..., cezaevinden gönderdiği 01.04.2015 havale tarihli dilekçeyle cezasının onaylanmasını istemiş ise de; bu tarihte 18 yaşını doldurmadığı nazara alınarak temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmemiş, müdafiinin temyiz istemine göre inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, ayrıca..."ın nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, hırsızlık suçunda etkin pişmanlığa ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde suçların vasfına, eksik soruşturmaya, TCK"nun 29, 36, 62 ve 145. maddelerinin uygulanması gerektiğine, teşdidin yersiz olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin teşdidin yersiz olduğuna, TCK"nun 62. maddesi ile konut dokunulmazlığını bozma suçunda aynı Kanunun 52. maddesinin uygulanması gerektiğine, hırsızlık suçunda malın değer azlığının gözardı edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezalar miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre de dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
08/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ...."in yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.