Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3737 Esas 2020/4603 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3737
Karar No: 2020/4603
Karar Tarihi: 03.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3737 Esas 2020/4603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığın, kendisine resmen teslim edilen aracı amaç dışı kullanması nedeniyle suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, suça konu aracın sanığa 5607 sayılı Kanunun 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde bırakıldığı ve yasaya uygun resmen teslim edilmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Suç tarihinin belirtilmemesi de bozma nedenleri arasında yer almaktadır. Kanun maddelerine göre, muhafaza edilmek üzere teslim edilen malla tasarruf etme amaçlı hareket edilmesi ve cezalandırılacak bir eylem olması gerekmektedir. Kanunun 11. maddesi, gümrüklü ve gümrüksüz bölgelerde yapılan ithal ve ihracat işlemlerini, 16/1. maddesi ise vergi ve harçlara ilişkin yükümlülükleri düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/3737 E. , 2020/4603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; suça konu aracın 5607 sayılı Kanunun 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "Yasaya uygun resmen teslimden" söz edilemeyeceği, cihetle sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gün ve ay olarak yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.