Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7754 Esas 2016/2978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait medikal malzemeler satış firmasından tıbbi malzemeler satın alan katılana 12.06.2008 tarihli sipariş sözleşmesi imzalatıldığı sırada, üst tarafı gizlenmek suretiyle, sipariş sözleşmesi imzaladığı kanaati uyandırılarak, suça konu senedin imzalatıldığı, senet altına katılan tarafından ibraz edilen ve üzerindeki imzaların senetteki ile kopya olduğu belirlenen sipariş sözleşmesini koyduğu, her iki belge arasında karbon kağıdı bulunması nedeniyle senetteki imzanın sözleşme üzerine geçtiği, bu aşamada katılanda sözleşme imzalama iradesinin bulunduğu, sanığın bu yöntemle haksız elde ettiği suça konu senedi daha sonra 480 TL bedelli olacak şekilde doldurularak katılan hakkında .... İcra Müdürlüğü"nün 2010/3971 sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Katılanın sanığa ait medikal firmasından bir kez alış veriş yaptığı, bu satışın ve 12.06.2008 tarihli sipariş sözleşmesinin de o dönem sanığın yanında çalışan ...tarafından düzenlendiği, kendisi tarafından da imzalandığı, asıl nüshanın ...tarafından alındığı, karbon kağıdı nedeniyle alt nüshaya çıkan sözleşme evrakını da kendisinin aldığını beyan ettiği ve bu beyanına uygun şekilde kendisinde bulunan alt nüshayı dosya içerisine sunduğu, alınan 31.10.2011 tarihli kriminal rapor kapsamında da “senet üzerindeki imzanın ıslak imza olduğu, ancak suça konu senet üzerindeki borçlu imzası ile katılan tarafından sunulan 12.06.2008 tarihli sipariş sözleşmesi alt nüshası üzerindeki borçlu imzasının karbon nüshası olduğunun” tespiti edilmesi, ayrıca senet üzerindeki borç miktarını gösteren rakam ile “480 YTL” ve yazı ile “dörtyüzseksen” ibarelerinin bire bir 12.06.2008 tarihli sipariş sözleşmesi alt nüshasının üzerinde de bulunması ve sanığın 12.06.2008 tarihli sipariş sözleşmesi aslını ibraz etmemesi, katılanın ikinci kez tıbbi malzeme alması nedeni ile suça konu senedin tanzim edildiğini savunmasına rağmen bu satışa ilişkin de her hangi bir sözleşme ibraz edememesi karşısında, suça konu senedin 12.06.2008 tarihli sözleşme üst nüshasında bulunduğu, katılan tarafından alınan tıbbi malzemeler karşılığında düzenlenen sözleşmede imzalandığı, katılanın bu sözleşme ile doğan borcunu posta çeki havalesi ile sanığa ödemesine rağmen, sanığın sözleşme üst nüshasında bulunan senedi keserek, sözleşme üst nüshasından ayırıp, bedelsiz kaldığı halde katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu surette sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 156/1. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.