Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13415 Esas 2021/1193 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13415
Karar No: 2021/1193
Karar Tarihi: 09.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13415 Esas 2021/1193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak sanığın yokluğunda verilen karar, usulüne uygun tebligat yapılmadan bilinen son adrese yapılan tebligat ile öğrenilmiştir. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı olduğu belirtilerek, kanun maddelerinin uygulamalarının bu karara uygun olarak yapılması gerektiği ifade edilmiştir. İddia ve savunmaların deliller ile uyumlu olarak değerlendirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve hükümde bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/13415 E. , 2021/1193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: mahkumiyet, Ek karar: Temyiz talebinin reddi

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, bilinen son adresine yapılan tebligatın iadesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak bu adrese daha önceden usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmadığından sanığın hükmü öğrenme ile yasal süresi içinde temyiz ettiği kabul edilerek; Mahkemenin 20.11.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.