Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8712 Esas 2020/426 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8712
Karar No: 2020/426
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8712 Esas 2020/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve kanunlar arasındaki farklılıkların sanık lehine uygulanacağına dair hükümler göz önüne alındığında, uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Detaylar:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Hırsızlık
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) - 34. madde
- 5271 sayılı CMK - 253. madde - 1. fıkra (b) bendi - ekli alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır.
- 5237 sayılı TCK - 7/2. madde
- 6763 sayılı CMK - 35. madde ile değişik CMK - 254. madde
- Karar tarihi: 13/01/2020

13. Ceza Dairesi 2019/8712 E. , 2020/426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.