İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1397 Esas 2021/5239 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1397
Karar No: 2021/5239
Karar Tarihi: 19.10.2021

İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1397 Esas 2021/5239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1397 E., 2021/5239 K. numaralı karar, bir sanığın ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan yargılandığı bir davayı ele almaktadır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatına karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, katılan vekilinin ve sanık müdaftının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine Hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti hükmünü düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise duruşma giderlerinin kanunla belirleneceğini ve Hazine tarafından karşılanacağını belirtmektedir. CMUK'un 321. maddesi, temyize konu hükmün, temyiz isteminin kabulü halinde değiştirilmesine veya bozulmasına karar verileceğini ifade etmektedir. CMUK'un 322. maddesi ise hükmün düzeltilmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2019/1397 E. , 2021/5239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne, sanık müdafin temyiz isteminin ise sadece vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00 TL"nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.