5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11809 Esas 2021/2533 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11809
Karar No: 2021/2533
Karar Tarihi: 22.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11809 Esas 2021/2533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefetten dolayı açılan kamu davasında hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, kararın kuruma tebliğ edilmeden kesinleştirilmesi nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yeni esasa kaydedilen dosyada hüküm tesisi mümkün olmamıştır. Ayrıca, zamanaşımını kesen son işlem olarak savunmasının alındığı tarihte 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Dava konusu kaçak eşya da müsadere edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı yasa, 4733 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/11809 E. , 2021/2533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 21.10.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ..."na tebliğ edilmeden 23.03.2009 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 10.07.2010 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 21.10.2008 tarihli hükme yönelik ..."nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanık ..."un mahkemede savunmasının alındığı 21.10.2008 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.