Esas No: 2021/7361
Karar No: 2022/2335
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7361 Esas 2022/2335 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık mala zarar verme suçundan 2400 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Bu tür cezaların doğrudan kesin olduğu için temyiz edilemez. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm onanmıştır. Ancak, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın eksik ceza tayini yapılmıştır. Olayda kesintisiz takip bulunmadığı için teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun (ek 2. madde), 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 2400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın evin içinden ses gelmesi üzerine kaçmaya başladığı, kendisini kovalayan tanık ...'ın sanığı yakalayamadığı, olay yerine sonradan gelen kolluk görevlilerinin görgü şahitlerinden sanığın eşgal bilgilerini alıp, sanığın kaçtığı yöne doğru etrafta araştırma yaparak, sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında, olayda kesintisiz takip bulunmadığı ve bu şekilde suç tamamlanmış olduğu halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
