Taraflar arasındaki “Boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. Aile Mahkemesince davanın kabulüne  dair verilen 11.06.2008 gün ve 2007/588 E.-2008/674 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 21.12.2009 gün ve   2008/18790 E.-2009/21989 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
  
 TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI 

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 388/5 ve 390.maddelerine göre, Mahkeme kararında hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının bulunması zorunludur.
Yerel Mahkemece 05.05.2010 günlü celsede verilen direnmeye ilişkin kısa kararın Mahkeme hakimince imzalanmasına karşın katip imzasının bulunmadığı görülmüştür.
Belirtilen eksik imzanın tamamlanması için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, imza eksikliği tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye  GERİ ÇEVRİLMESİNE,  10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.