Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19055 Esas 2011/17136 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169-a maddesinin 5.fıkrası gereği, borca itirazın kabulü kararı ile takip durur. Mahkemece  açıklanan yasa hükmüne aykırı olarak "takibin durdurulması" yerine "takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından  mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 2.İcra Mahkemesi"nin 08.07.2010 tarih ve 2008/418 Esas 2010/631 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "takiplerinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "takiplerinin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.