.....

Dava, vekâletname ile ölümden sonra çekilen aylıkların istirdadına yönelen icra takibinde vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum tarafından, 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı alan sigortalının 31.08.1994 tarihinde vefatından sonra, sigortalının oğlu olduğu anlaşılan davalı borçluya verilmiş olan 1991 tarihli vekâletname ile hak sahipliği devam ediyor gibi muhtarlık aracılığıyla alınan belgelere dayalı olarak, sağ gösterilmesi yoluyla çekilen 21.09.1994-21.07.2003 tarihleri arasında ödenen tutarın idesi amacıyla takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanunla kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101 inci maddesi, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğini kurala bağlamıştır.
Somut olayda, mahkemenin görevini belirlerken, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hangi hukuki sebebe dayandığına bakmak gerekir.
Uyuşmazlık, murisin vefatından önce alınan vekâletname ile vefatından sonra bankaya yatan aylıkların tahsilinden kaynaklanmaktadır.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, taraflarca ileri sürülmese bile mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında ele alınması gereken bir husustur. Davaya konu uyuşmazlığın, davalının haksız eyleminden kaynaklandığı ileri sürüldüğüne göre, davanın yasal dayanağı Borçlar Kanunu’nun 41 ve devamı maddeleridir.
Hal böyle olunca, davanın iş mahkemesinde değil, genel mahkemede görülmesi gerektiğinin kabulü ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına girilip yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
./..
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....