6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14449 Esas 2014/4711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14449
Karar No: 2014/4711
Karar Tarihi: 27.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14449 Esas 2014/4711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle \"denetimli serbestlik tedbiri uygulanması\" kararı verilmiştir. Ancak bu kararın, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği tarihten önce veya sonra verilmesi fark etmeksizin itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın başka bir suçtan hüküm giydiği durumda ceza infazının tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılmasına karar verilirken, sanığın bu haklarından yararlanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Kanun
- TCK'nın 191. maddesi
- 6217 sayılı Kanun
- 5235 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/14449 E. , 2014/4711 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/108395
MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/624 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve/veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu ve/veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili olarak gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince takdir ve ifasına,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

1- Suça konu tabancayı, çocukları mahallede ateş ederken görüp ellerin- den alarak evine getirdiğini beyan eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. mad- de ve fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışması- nın 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamın- da bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması

2- Uygulamaya göre de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.