MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.

1) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."in eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık .... ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalması nedeniyle CMK"nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümdeki "TCK.nun 25/1 hükümleri uyarınca sanık HAKKINDA
CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin "5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine" şeklinde değiştilmesi suretiyle (DÜZELTİLEN) hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ... ile mağdur ..."in eskiye dayalı husumetleri ve taraf oldukları derdest ceza davaları bulunduğu, olay günü yolda mağduru gören sanığın bıçakla göğüs, karın ve bacak bölgelerine 4 kez vurarak yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı, etrafta bulunanların müdahalesi ile eylemine son vermek zorunda kaldığı olayda;
a) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde 14 yıl ceza tayini suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi;
b) Sanık .... ve eşi ile mağdur ve oğulları arasında olaydan önce yaşanan kavgalara ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1402 Esas sayılı dosyası ile Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/224 Esas sayılı dosyalarının denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı örneklerinin getirtilmesinden sonra, husumete neden olan eylemler tespit edilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması lüzumuna riayet edilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.