Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12675 Esas 2020/21478 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12675
Karar No: 2020/21478
Karar Tarihi: 09.12.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12675 Esas 2020/21478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve mağdurların kendisini tanımamaları gibi nedenlerle kesin delil bulunmayan olayda, sanık beraat ettirilmeliyken yazılı şekilde mahkum edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 79/1-b maddesinde öngörülen adli para cezasının verilmemiş olması da hatalı bir karar olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 79/1-b maddesi: Hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesi
-5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Cezayı aleyhe değiştirme yasağı
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Yargılamaya bozma öncesi aşamadan başlayarak devam edilmesi ve sonuçlandırılması gerektiği hükmü.

4. Ceza Dairesi 2020/12675 E. , 2020/21478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ve mağdurların, sanık ...’yi tanımadıklarını olay günü sanığı görmediklerini, mağdurların İstanbul’dan ismini bilmediği bir kişinin kendilerini 11/04/2015 günü saat 01:00 sıralarında tırın dorsesine bindirdiğini ifade etmeleri karşısında, sanık ...’nin cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmayan olayda, sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
2) Kabule göre de;
TCK"nın 79/1-b maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.