Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/909 Esas 2011/17112 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkemece imzaya itiraz kabul edildiğinden  "takibin durdurulması" yerine, "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hüküm düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Elmadağ İcra Hukuk Mahkemesinin 04.11.2010 tarih ve 2009/45 E. - 2010/91 K.sayılı kararının hüküm bölününün (1) nolu bendinde yer alan; "..icra takibinin İİK.nun 170.maddesi gereğince davacı-itiraz edenler (yasal mirasçıları) yönünden iptaline" ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, yerine ; "...İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.