5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27231 Esas 2020/17586 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27231
Karar No: 2020/17586

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27231 Esas 2020/17586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz talebi incelendi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suç tarihinde doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verilerek vaki temyiz talebi reddedildi. Kurumun vekili tarafından yapılan temyiz talebi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddedildi.
İkinci temyiz isteği ise reddedilmedi ve işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kanun (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

19. Ceza Dairesi 2019/27231 E. , 2020/17586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.