Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/1674 Esas 2011/17087 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, borçlunun temyiz masraflarını yasal sürede yatırmaması sebebiyle HUMK.nun 434.maddesine dayalı olarak 29.06.2010 tarih ve 2010/683 E 2010/1080 sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin olarak verilen aynı sayılı 6.12.2010 tarihli ek kararın borçlu tarafından yasal sürede temyizi üzerine, yine mahkemenin 28.10.2010 tarihli ek kararı ile 6.10.2010 tarihli ek kararın kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, karar verildikten sonra dosyanın yeniden ele alınarak bu kararın ortadan kaldırılması mümkün olmadığından 28.10.2010 tarihli ek kararı yok hükmündedir. .Buna göre, borçlunun mahkemenin 6.10.2010 tarihli ek kararını temyiz etmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde, borçlunun temyiz masraflarını HUMK.nun 434.maddesinde öngörülen sürede yatırmış olması nedeniyle 6.10.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilip 29.6.2010 tarihli asıl kararın temyiz incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.