MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete zorunlu ferdi koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı otobüs müteveffa ... tarafından kullanıldığı sırada tek taraflı bir kaza yaptığını ve otobüste yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsü kaza tutanağında yazılı olduğu üzere "C" sınıfı sürücü belgesine sahip olup olayda %100 kusurlu olduğunu, C sınıfı sürücü belgesi ile otobüs kullanmasının yasa olup 14 kişiden fazla yolcu taşıyan araçların E sınıfı sürücü belgesi ile kullanılmasının zorunlu olduğunu, somut olayda müvekkili şirkete sigortalı olan otobüs 29 yolcu kapasiteli olup aracı E sınıfı sürücü belgesi yerine C sınıfı sürücü belgesi ile kullanmasının Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliğine aykırı olduğunu, kazada vefat eden yolcu ... mirasçılarına poliçe gereği 07/03/2012 tarihinde 10.000,00 TL ödendiğini, genel şartlar uyarınca sigortalı araç yetersiz sürücü belgesi ile kullandığından müvekkili sigorta şirketinin işletene rücu etme hakkı bulunduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL"nin 07/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılma gideri ve avukatlı ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile 10.000,00 TL"nin 07.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle rucüen tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 504,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.