Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5753 Esas 2017/2092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi mahallesi çalışma alanında bulunan 178 ada 1 parsel sayılı 562,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu, davacı ..., taşınmazın yarı payının kendi fiili kullanımda bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın yarı payının kendi fiili kullanımda bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."un davasının reddine, diğer davacı ve katılanın davasının kabulüne, çekişmeli 178 ada 1 sayılı parselin tapu kütüğünün beyanlar hanesine; "bu taşınmazın 1/2 hissesi 1989 yılından beri ..."in, 1/2 hissesi 1989 yılından beri ..."ın fiili kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.