Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13090 Esas 2020/425 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13090
Karar No: 2020/425
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13090 Esas 2020/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu da artık uzlaşma kapsamına dahil edilmiştir. Bu nedenle, kanunların hükümleri farklı olduğunda failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği için, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uygulanacaktır.

13. Ceza Dairesi 2019/13090 E. , 2020/425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.