Davacı bir. dos. davalısı ... vekili avukat ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/11/2015 tarih ve 2012/175-2015/196 sayılı hükmün davacı-bir.dos.davalısı avukatı, bir.dos.davacısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Mahkeme kararı davacı birleşen dosya davalısı ve davalılar-birleşen dosya davacıları (...mirasçıları) tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de davacı birleşen dosya davacısı ... tarafından sunulan 31.01.2019 tarihli dilekçe ile, davalılar-birleşen dosya davacıları ... mirasçıları tarafından yine 31.01.2019 sunulan dilekçe ile davanın tarafı olan asillerin temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle her iki tarafın temyiz dilekçelerinin temyizden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalılar-birleşen dosya davacıları Recep Nalbant mirasçılarının temyiz dilekçelerinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan 29,20 TL harcın davacı-bir.dos.davalısına, 3.303,50 TL harcın bir.dos.davacısı Tereke Memuru Hasan Pehlivan"a iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.