Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2094 Esas 2019/718 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2094
Karar No: 2019/718
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2094 Esas 2019/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir ipoteğin fekki (sonlandırma) davasıdır. Davacı vekili, kullandırılan krediden kaynaklı borcun ödendiğini ileri sürerek, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etti. Davalı vekili ise borçların bulunduğunu belirterek, davanın reddini istedi. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, ipoteğin teminatı altında toplam 48.000,00 TL'lik çek taahhüt borcu bulunduğunu belirledi ve davanın reddine karar verdi. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri, ipotek akit tablosu hükümleri ve ipoteğin dayanağı olan genel kredi sözleşmesinin 4. maddesi olarak belirtilmiştir. Ancak, bu maddelerin detaylı açıklaması verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/2094 E. , 2019/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankaya devredilen ... AŞ.’nin dava dışı ...’a kullandırdığı kredinin teminatı olarak davaya konu taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, ipotekli gayrimenkulün davacı tarafından satın alındığını, kullanılan krediden doğan borcun ödendiğini ileri sürerek, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı...’ın kullandığı krediden kaynaklı ödenmeyen borçlarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu ipoteğin teminatı altında toplam 48.000,00 TL"lik çek taahhüt borcu bulunduğu, ipotek akit tablosu hükümleri ve ipoteğin dayanağı olan genel kredi sözleşmesinin 4. maddesine göre çek taahhüt borçlarının da ipoteklerin teminatı dahilinde bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.