20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1828 Karar No: 2020/259 Karar Tarihi: 21.01.2020
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1828 Esas 2020/259 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, üç parça taşınmazının 106 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığını iddia ederek tapunun iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, tapu kaydının iptali ile bazı taşınmazların fındık bahçesi, bazılarının da çay ve fındık bahçesi vasfıyla davacı adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosya kapsamına, orman sayılmayan yerlerin incelenmesi sonucunda tescil kararının doğru olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz itirazlarının reddi ile hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi ile Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi hakkında bilgi yer almaktadır.
20. Hukuk Dairesi 2019/1828 E. , 2020/259 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 106 ada 1 sayılı parsel orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı zilyetliğe dayanarak üç parça taşınmazının 106 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek tapunun iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne: .....nolu orman parseli içerisinde yer alan 10.03.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 2050,95 m2, (B) harfiyle gösterilen 12306,67 m2, (C) harfiyle gösterilen 1310,74 m2"lik taşınmazların tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle (A) ve (C) harfiyle gösterilen taşınmazların fındık bahçesi, (B) harfiyle gösterilen taşınmazın ise çay ve fındık bahçesi vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 13/08/2011 - 12/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro çalışmaları vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.