İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4806 Esas 2018/4767 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4806
Karar No: 2018/4767
Karar Tarihi: 02.04.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4806 Esas 2018/4767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İmar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, İmar kirliliği olarak nitelendirilen eylemin sanık tarafından işlendiğini kanıtlarıyla birlikte tespit etmiştir. Sanığın inşaata devam etme kararlılığı dikkate alınarak, TCK'nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmediği için bozma yapılamayacaktır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: \"Bir suçun birden fazla hareketle işlenmesi halinde, birden fazlası da cezai sorumluluğu doğuracak nitelikte ise, en ağır ceza ile cezalandırılır.\"
- İmar Kanunu: İmar kirliliğine neden olanlara para cezası ve/veya hapis cezası verilir.

18. Ceza Dairesi 2016/4806 E. , 2018/4767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen İmar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın aynı suç işleme kararlılığı içerisinde inşaata devam etmesi karşısında, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.