5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27228 Esas 2020/17581 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27228
Karar No: 2020/17581

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27228 Esas 2020/17581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ve İdari İşler İdaresi vekillerinin temyiz talepleri incelendi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtildi. Dolayısıyla, bu vekilin temyiz talebi reddedildi. İdari İşler İdaresi vekilinin temyiz talebinin ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi ve yapılan incelemede temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, temyiz davası reddedildi ve verilen beraat hükmü onandı. Kararda, suçun 5607 sayılı kanuna aykırılık olduğu belirtilirken, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin reddine neden olan kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, İdari İşler İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddedilmemesine neden olan kanun maddesi ise belirtilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/27228 E. , 2020/17581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.