MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ve davalılardan .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Hüküm, iş mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerekir.
Somut olayda, davalı ... ... vekiline 13.03.2014 tarihinde tebliğ edilen mahkeme kararını 26.03.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği görülmektedir. Şu duruma göre, davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
Bu nedenle ve 01.06.l990 tarih ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı ... EDAŞ"ın temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, ve özellikle olay tarihinin 05.11.2006 olmasına rağmen hüküm kısmında 05.06.2006 tarihi olarak belirtilmesinin maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
3-Dava, 05.11.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalı yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı ... yönünden 2.954,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... yönünden 146,25 TL cenaze ve defin gideri tazminatının, davacı ... yönünden 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 05/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ..."tan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine,davacı Halil Kahraman yönünden 7.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... Kahraman yönünden 1.000,00 TL manevi tazminatın, davacı Abdülmecit Kahraman yönünden 1.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 1.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 1.000,00 TL manevi
tazminatın, davacı ... yönünden 1.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 1.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 1.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi 05/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ..."tan alınarak davacıya verilmesine, davacılar ..., ... ve ... yönünden manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, davalı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin yargılama sırasında davalı ... yönünden davayı takipsiz bıraktıklarını belirtmesine rağmen bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği halde reddine karar verilmesi usul ve yasayaaykırıdır. Ancak bu durumun sonuca etkisi olmadığı anlaşıldığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Öte yandan, davacı eş ... ve çocuk ... yararına hükmedilen vekalet ücretinin tarifeye aykırı olarak düşük takdir edilmesi ve yine yukarıdaki paragrafta belirtilen husus nedeniyle davalı ... yararına yine avukatlık ücretinin tarifeye aykırı olarak fazla takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1- Hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı bulunan "davalı ... yönünden açılan davanın reddine" sözcüklerinin silinerek yerine "davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, 2- Hüküm fıkrasının davacı ... yararına manevi tazminat yönünden hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bendinden "600,00" rakamlarının silinerek yerine "1.320,00" rakamlarının yazılmasına, 3- Hüküm fıkrasının davacı ... yararına manevi tazminat yönünden hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bendinden "900,00" rakamlarının silinerek yerine "1.320,00" rakamlarının yazılmasına, ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.