MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gerği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında suça konu 01/02/2013 tarihli tutanaktan önce son olarak 04/08/2012 tarihinde kaçak su kullanımına ilişkin tutanağın düzenlendiğinin ve mahkeme tarafından ise bu tutanaktan da önce düzenlenen 26/03/2012 tarihine ilişkin tutanak tanığının dinlendiğinin anlaşılması karşısında, suça konu sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin tespiti bakımından 04/08/2012 tarihli tutanağı düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.