Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19546 Esas 2020/21471 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19546
Karar No: 2020/21471
Karar Tarihi: 24.12.2020

Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19546 Esas 2020/21471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın müstehcenlik suçu işlediği ve bu suçun kanuna uygun olarak yargılanarak sanık hakkında hüküm verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreciyle ilgili tutanaklar, belgeler ve gerekçelerin incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği doğru olarak nitelendirilmiş ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararın uygun görülmesi sonucunda temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Sanık hakkında TCK’nın 226/4. maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçu.

4. Ceza Dairesi 2020/19546 E. , 2020/21471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında TCK’nın 226/4. maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Yerel Mahkemenin 06/01/2015 tarih ve 2014/162 (E) - 2015/6 (K) sayılı kararına yapılan itiraz üzerine, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10/04/2019 tarih ve 2019/384 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulüne ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.